Солнечные бури повергнут Землю в хаос

Настоящую катастрофу, которая коснется всех жителей Земли, предрекают ученые в 2013 году. Планета погрузится в хаос из-за массовых вспышек на Солнце. Они приведут к глобальному сбою спутниковой связи.

Согласно выкладкам NASA, солнечная активность достигнет через пару лет своего пика. Бури на звезде будут генерировать огромный уровень излучений, и это непременно отразится на магнитном фоне Земли.

По всему миру произойдут сбои в электросетях. Они займут от нескольких часов до нескольких месяцев. Это грозит настоящим коллапсом для современного человека: не будет радиосвязи, остановятся поезда, самолеты и так далее. Как подчеркнул в своем докладе министр обороны Британии Лайам Фокс, общество слишком зависимо от технологий, и это делает его очень уязвимым.

Ученые исследовали солнечную активность в течение 11 лет. Сейчас, по их словам, произошло относительное затишье. Однако это спокойствие перед настоящей бурей. Кольца огня, которые готовы вырваться с поверхности Солнца, равны по мощности 100 водородным бомбам. Если их разрушительная сила действительно достигнет Земли, это повлечет огромные экономические потери. По прогнозам специалистов, они будут в 20 раз превышать ущерб от урагана "Катрина".

Напомним, что последний раз солнечные бури давали о себе знать этим летом. Астрономы NASA зафиксировали мощные вспышки плазмы. Ожидалось, что солнечное цунами вызовет магнитные бури и увеличит мощность полярных сияний на Южном и Северном полюсах. Ученые также предупреждали, что по всему миру возможны сбои в системах связи и энергоснабжения, поломки спутников. Однако этого не произошло.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2010/09/22/924059.shtml

Да бля заебали уже эти ученые, чесслово. Что ни день- то пиздец, глобальная катастрофа, пиздец на весь мир. Не живется им спокойно, обязательно надо всякой хуйни на свою бедную голову предсказать. Сначала с двухтысячным заебывали, ниче не случилось, взялись за 2010, тоже нихуя не произошло, тут двеннадцатый под руку подвернулся, теперь уже и до тринадцатого добрались.Вот же ж не сидится им на жопе смирно. Прям зла не хватает, на самом деле...

Баюс

а я в какойто научной передаче как раз обратное смотрел:никаких бурь и вспышек не ожидается в ближайшие годы,вобщем поживём-увидим Smile

один хер дровами нужно запастись

вообще то есть такая вещь. Когда после взрыва ядерной бомбы протоны заряженные этим самым взрывом свободно начинают накапливаться в металле, в том числе и проводах индуцирую очень сильное напряжение способное вызвать сгорание как оплетки проводов так и любой другой техники. Нужно запасатцо проводами.

Не запятнанное будущее дневного светила.

Снижение солнечной активности на протяжении последних двадцати лет может не только скомпенсировать глобальное потепление, но и привести к новому малому ледниковому периоду и политическим потрясениям. На протяжении двух последних лет Солнце находится в затянувшемся минимуме своей активности. 23-й солнечный цикл закончился к декабрю 2008 года, все ждали начала нового, 24-го. Но он все не начинался: на Солнце появлялись редкие пятна, которые быстро и бесследно пропадали. Постепенно ожидания сменились недоумением и сомнениями, а теперь настало время подозрений. Начало нового солнечного цикла может задержаться надолго. Возможно, даже на десятилетия. Пора сказать «гуд-бай» солнечным пятнам, заявили две недели назад авторитетные авторы самого популярного научного журнала Science.
Мэтью Пенн (Matthew Penn) и Уильям Ливингстон (William Livingston) на протяжении 20 лет проводили наблюдения за солнечными пятнами в Национальной солнечной обсерватории (National Solar Observatory), расположенной в Тусоне, штат Аризона. Их вывод — магнитное поле слабеет и скоро станет недостаточным для поддержания привычного нам уровня солнечной активности. Чем это грозит человечеству, сказать пока трудно; но в прошлый раз, когда такое происходило, на Земле случилось длительное похолодание; этот период, продлившийся с XVI по начало XIX века, даже вошел в историю как Малый ледниковый период (Little ice age). То ли по случайности, то ли нет, но именно на это время пришлись довольно заметные пертурбации, которые, в свою очередь, получили название Глобального кризиса: тогда пресеклись сразу несколько монархических династий в разных частях света и самые разные страны охватили восстания и войны. Однако — обо всем по порядку.

Бурбон без звёзд.

Открытие пятен на Солнце приходится на тот самый период в истории, когда шли наиболее важные трансформации в астрономии, да и вообще в человеческом познании. Книга Коперника (Nicolaus Copernicus, 1473–1543) «О вращениях небесных сфер» уже была напечатана, но пока еще не запрещена и в общем-то не очень известна. Галилей (Galileo Galilei, 1564–1642) тоже успел выпустить свою первую книгу по астрономии, и ее даже встретили с радостью и воодушевлением, однако вопрос об астрономических доказательствах движения Земли в ней даже еще и не ставился.
О том, как восприняли первую астрономическую книгу Галилея лидеры европейских государств, можно судить по реакции короля Франции Генриха IV (Henri IV Bourbon, 1553–1610). Он вынес из нее главное: в небе еще есть неизвестные звезды, которым можно давать имена монархов, — обнаруженные с помощью телескопа спутники Юпитера Галилей назвал Медицейскими звездами. В собственноручно написанном письме Галилею король просил придворного двоюродного брата своей жены, Марии Медичи, следующей неизвестной звезде дать имя его великой страны. В крайнем случае, ей можно было бы дать личное имя Генриха, воздержавшись от присвоения ей фамильного имени дома Бурбонов. Эмблематика короля волновала тогда гораздо больше, чем перемены в картине мира.
Едва ли не центральное место в господствовавшей в начале XVII века парадигме занимала аристотелевская дихотомия: космос делился на подлунную и надлунную области. И в то время как первая — обладала всеми известными нам чертами: изъянами и несовершенствами, свойством быть наполненной вещами, способными рождаться и исчезать, для второй — характерны идеальное совершенство и вечная неизменность. В ней было некоторое противоречие с христианским мифом о сотворении мира и его конце — неизменное не может быть сотворено и не может погибнуть, — его учились обходить еще парижские схоласты XIV века и на него обращал внимание в своей «Апологии Галилея» неаполитанский узник Томмазо Кампанелла (Tommaso Campanella, 1568–1639). И все же даже для Луны, темные пятна на поверхности которой видны всякому, требовались возрожденческой астрономии специальные логические построения, примиряющие ее видимую неоднородность с приписываемой ей теорией идеальной сферичностью.
Пятна на Солнце также можно наблюдать невооруженным глазом. Первое несомненное описание солнечного пятна в древнем Китае относится к 28 году до н. э., однако есть основания думать, что китайские астрономы видели их и на несколько веков раньше. Вероятно, солнечное пятно заметил в 1128 году Джон Вустерский (John of Worcester, 1118–1140), и уж совсем скандальным образом не опознал солнечного пятна, хотя и подробно описал его, великий Иоганн Кеплер (Johannes Kepler, 1570–1630). В 1607 году он собирался наблюдать прохождение Меркурия по солнечному диску; его обескуражило слишком раннее появление пятна, но все же Кеплер ни разу не усомнился в том, что перед ним именно след Меркурия, а не что-либо другое.
Мы не можем с полной уверенностью утверждать, что честь точной идентификации солнечных пятен в Новое время принадлежит великому итальянскому физику и астроному. Зимой 1611–1612 годов Галилей тяжело болел. Даже на письмо одного из своих наиболее влиятельных покровителей, Маркуса Вельзера (Marcus Welser, 1558–1614), он ответил далеко не сразу. Письмо Вельзера сопровождало небольшую книжечку ингольштадтского астронома-иезуита Кристофа Шейнера (Cristoph Scheiner, 1575–1650), предлагая Галилею высказаться по сути сделанного Шейнером открытия. В этой книжечке Шейнер описывал, как с помощью своего телескопа изучал видимые на Солнце пятна. Однако, утверждал он, точно такими же пятнами на Солнце видятся нам и Меркурий с Венерой, когда оказываются на луче зрения смотрящего на них земного наблюдателя.
В ответе Вельзеру Галилей утверждал, во-первых, что начал изучение солнечных пятен задолго до того, как их заметил Шейнер, хотя нездоровье помешало своевременно написать об этом. А во-вторых, что эти пятна — действительно пятна на поверхности светила, а никак не планеты. Более того, их видимое движение — это не что иное, как движение самого Солнца. И если в справедливости первого утверждения мы еще можем сомневаться, то истинность второго была вскоре самым неожиданным образом доказана: пятна надолго исчезли.
Особую пикантность исчезновению солнечных пятен придавало посмертное осуществление воли короля Франции. Некий Франческо Сицци (Francesco Sizzi), также проводивший телескопические наблюдения Солнца, пришел к тому же выводу, что и Шейнер, а возможно, просто поверил ингольштадтскому монаху, выдав его вывод за свой. Сицци объявил пятна звездами и назвал их в честь правящей французской династии Бурбоновыми. Попытка оказалась неудачной, и хотя «славный король Анри Четвертый» обратившись к Галилею, а не к Сицци, нашел самое правильное в Европе место, на небе его имя — ни личное, ни фамильное — увековечено не было.

Глобальный кризис.

В Новой истории XVII век занимает особое место. Дело тут не только в Тридцатилетней войне — это был, несомненно, очень драматический момент в европейской истории, но далеко не единственный. Усилиями социологов и демографов второй половины ХХ века многое удалось выяснить про это время. Население сокращалось почти во всех странах от Португалии до Китая. Даже в Новом Свете дела шли не лучшим образом, и если там не было эпидемий и голода, то беды проистекали из военных конфликтов или крестьянских восстаний.
Начало века принесло несколько подряд неурожайных годов для России, унесших около 100 тыс. человек, в то же время от голода погибла половина населения Эстляндии. В середине века та же беда унесла 2 млн жизней в центральной Индии. Еще столько же и по той же причине погибло там же в 1702–1703 годах. В 1640-е годы те же природные причины привели к небывалому голоду на севере Китая. По воспоминаниям миссионеров-иезуитов, пережившие это несчастье могли завидовать умершим. Из-за болезней, а главное — из-за постоянных стычек с соседями за чашку риса все население страны состояло из калек. Впрочем, этим калекам достало сил свергнуть в 1644-м правившую династию. А в 1650-х Польша, не успевшая оправиться от потерь в Тридцатилетней войне, потеряла от голода и болезней треть оставшегося населения.
Каковы бы ни были причины неурожаев, постигших самые разные страны в самых разных частях света, они вызывали то ли справедливое, то ли нет недовольство властями. По количеству народных восстаний и бунтов XVII век тоже оказывается совершенно беспрецедентен. Кроме хорошо известных революций в Нидерландах и Великобритании и московской смуты, в этом списке можно упомянуть восстание каталонских сепаратистов 1640 года, подавленное только через десять лет, восстание в Неаполе и на Сицилии 1648 года, Швейцарскую революцию 1653 года, стамбульские восстания 1656 года, восстание португальских колонистов против власти Голландии в Бразилии 1654 года и восстание годом раньше в Гоа против португальцев. Даже на относительно спокойном юге Франции общее число народных волнений в XVII веке на порядок больше, чем в XVI.
По причине всех этих обстоятельств, а также множества других подобных, историки стали говорить о глобальном кризисе XVII века. Можно считать эту характеристику общепризнанной, однако есть большие расхождения относительно причин кризиса. Среди них довольно часто называется резкое ухудшение климата. Даже если оно и не было непосредственной причиной, оно создавало крайне неблагоприятный фон социального и экономического развития. В самом деле, палеоклиматологические данные показывают значительные отклонения летних температур практически для всего северного полушария. Наиболее холодные лета приходились на самое начало века — 1600–1601, середину — 1641–1647, начало второй трети — 1666–1671 и конец — 1694–1700 годы.
К середине века смещение полосы атлантических штормов к югу достигло 500 км, а ледяные шапки на вершинах европейских горных массивов достигли своих рекордных размеров. И даже в экваториальных Андах, там, где их никогда с тех пор не бывало, они наблюдались. Среди причин такой природной аномалии, в свою очередь, лидируют две: низкая солнечная активность и высокая вулканическая. Не вызывает сомнений, что оба фактора действовали в одном направлении. Вопрос только в том, не было ли второе следствием первого.
Мерой солнечной активности служит количество пятен на поверхности светила. По их числу можно судить о напряженности (или индукции, которая в вакууме совпадает с напряженностью) магнитного поля — когда она снижается до 1500 Гс (один гаусс соответствует примерно индукции магнитного поля Земли), пятна не могут образовываться. Своего минимума солнечная активность достигла к 1645 году, и после этого пятен не наблюдалось на протяжении 70 лет. Это явление называется Минимумом Маундера (Maunder Minimum).

Термометр для Солнца.

Самым надежным инструментом для измерения магнитного поля звезд служит любопытный квантовый эффект, обнаруженный голландским физиком Питером Зееманом (Pieter Zeeman, 1865–1943) за четыре года до того, как Макс Планк (Max Planck, 1858–1947) предложил свою знаменитую гипотезу квант.
Изучая спектр натрия, горящего в пламени свечи, Зееман заметил сильное расширение одной из линий, когда пламя помещали между полюсами сильного магнита. Потом выяснилось, что уширение происходило из-за расщепления одной линии на пятнадцать близко расположенных одна от другой линий. При увеличении мощности магнита расстояние между линиями заметно увеличивалось. Так появилась идея измерять внешнее магнитное поле по расщеплению линий спектра известных веществ.
Однако воплотить эту идею в жизнь можно было только после появления теории эффекта, разработанной на основе так называемой «новой» квантовой механики, которая пришла на смену «старой» волновой механике Бора-Зоммерфельда. В ней использовался довольно сложный математический формализм, не понятный интуитивно и представлявший даже трудно разрешимую проблему физической интерпретации. Но если отрешиться от деталей, то суть явления такова.
Электрон, движущийся внутри атома, обладает определенным моментом импульса. Как и энергия, момент импульса электрона не может принимать произвольные значения — для каждого энергетического уровня есть конечный и строго определенный набор значений момента. В то же время круговое движение электрического заряда — это вихревой электрический ток, который должен индуцировать определенное магнитное поле. При отсутствии внешнего магнитного поля поле, созданное электроном, никак не влияет на его энергию, и энергетический уровень, как говорят, вырожден. Если внешнее магнитное поле есть, то оно, провзаимодействовав с полем, созданным электроном, изменит его энергию. Вырожденный до того энергетический уровень расщепится на столько подуровней, сколько разных значений момента импульса (а значит, и магнитного момента) может быть у электрона.
Конечно, электрон — квантовый объект, и говорить о его положении внутри атома, а тем более о движении его по круговой орбите, нельзя. Тем не менее у него есть (разумеется, в определенном приближении) и собственная энергия, и собственный магнитный момент. А значит, если магнитное поле не очень сильное (точнее, до тех пор, пока оно превосходит земное не больше, чем в десятки тысяч раз), эффект Зеемана позволяет довольно точно его оценить по расщеплению спектральных линий.
Именно этим и занимались Мэтью Пенн и Уильям Ливингстон начиная с 1990 года. Пятна — наиболее привлекательный объект при изучении магнитного поля Солнца именно потому, что вблизи пятен напряженность наиболее велика. Когда плазма остывает на поверхности светила, она становится более тусклой, чем окружающая ее более горячая. Но при этом она быстро «тонет», вновь разогреваясь. Но магнитное поле не позволяет ей это делать, создавая нечто вроде магнитной ловушки.
Всего за время своего исследования Мэтью Пенн и Уильям Ливингстон исследовали более 1500 пятен и выяснили, что среднее значение магнитной индукции внутри пятна за прошедшее двадцатилетие уменьшилось с 2700 Гс до 2000 Гс. Причины этого так же мало понятны, как и причины Минимума Маундера. Но простая экстраполяция приводит к среднему значению в 1500 Гс к 2016 году. Это значение примечательно тем, что магнитное поле такой силы не может задерживать плазму на поверхности и никакие пятна на Солнце невозможны.

Как жить без пятен?

Весьма велика вероятность, что новый солнечный минимум повлечет за собой и новый малый ледниковый период, как это было в XVII веке. Но прежде чем пугаться, надо вспомнить, что XVII век вошел в историю вовсе не поэтому: человечество связывает его с кардинальным интеллектуальным переворотом, получившим название Научной революции XVII века и отразившимся на всех сторонах человеческой деятельности. Вполне возможно, что Бах и без этого был бы гениальным композитором, но без изобретения молоточкового клавира и без решения усилиями математиков XVII века задачи равномерной темперации двенадцатиступенно хроматической гаммы, он бы не смог сочинить «Хорошо темперированный клавир».
С другой стороны, период в 20 лет совсем незначителен в жизни Солнца. И такая «бездушная» схема, как простая экстраполяция тут может дать сколь угодно неверный результат. Но и высокая солнечная активность тоже чревата своими теневыми сторонами. Вспомним хотя бы попытки Александра Чижевского (1897–1964) объяснить аномально высокой солнечной активностью в 1906, 1917, 1928 и 1939 определенные социальные коллизии.
И все же риск похолодания климата из-за снижения солнечной активности есть, и его следует учитывать. Посмотреть на дело с сугубо деловой точки зрения предлагает обозреватель газеты «Financial Post» Лоренс Соломон. В своем комментарии он обращает внимание на то, что в течение того же двадцатилетия на изучение последствий глобального потепления было потрачено более $80 млрд. Исследования возможности и последствий глобального похолодания заметно от них отстают.

Источник: http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/cosmos/1243

Наверное опять киноху снимут...

документальную. последний день Помпеи

Это пример того, что теории рождаются диаметрально противоположные. Sad

Одни пугают солнечной активностью и пятнами, другие солнечной пассивностью и отсутствием пятен. Заколебали. Sad

А писец возникнет незаметно... Cool

да любят они деньги отбивать на всякой хрени

а небывало-жаркое лето в этом году мы к чему тогда отнесём?К пику минимума солнечной активности?Не вяжется както...Комплекс Хаарп пошалил видимо

Летнее пекло этого года многих людей на "тот свет" отправило...стариков, гипертоников, сердечников и прочих...аномальные климатические изменения на планете без всяких солнечных пятен... Sad

А у кого не жара - так наводнения...

Циклы солнечных пятен. По осям отложены: по горизонтальной – годы, по вертикальной – количество солнечных пятен. Красным цветом показан прогноз Дэвида Хезевея для двух следующих солнечных циклов, розовым – прогноз Маусуми Дикпати для двадцать четвертого цикла. Иллюстрация из пресс-релиза NASA. По мне - так ничего особенного, стандартные прогнозы.

Таким космический телескоп TRACE увидел Солнце в один из спокойных дней. Над относительно холодной (порядка десяти тысяч градусов) поверхностью поднимаются раскаленные до миллиона градусов струи плазмы. Фото TRACE / Stanford-Lockheed Institute for Space Research / NASA.

Прогноз Хезевея.
Большая часть солнечного вещества движется двумя потоками раскаленной плазмы, которые называются южной и северной ветвями Большого солнечного конвейера. Большой солнечный конвейер состоит из двух потоков плазмы, движущихся на глубине в почти четверть миллиона километров под поверхностью Солнца. В каждой ветви меридиональный поток у поверхности идет от экватора к полюсу, а встречный противоток – от полюса к экватору. Полный оборот в каждом из них совершается за 40 лет. Исследователи Североамериканского космического агентства NASA полагают, что движение потока оказывает влияние на циклы солнечных пятен, недавние изменения формы которых говорят об уменьшении его скорости. «Обычно конвейер движется со скоростью около 1 метра в секунду, – приводит слова сотрудника Центра космических полетов имени Маршалла, специалиста по физике Солнца Дэвида Хезевея (David Hathaway) пресс-релиз NASA от 10 мая 2006 г. – Так было, начиная с конца XIX века. Однако в последние годы скорость потока замедлилась до 0,75 м/сек. на севере и 0,35 м/сек. на юге. Такой низкой скорости еще никогда не наблюдали». И теория, и наблюдения указывают на связь скорости потоков с интенсивностью появления солнечных пятен по прошествии примерно 20 лет. Медленное движение плазмы приводит к снижению солнечной активности, а быстрое – к ее повышению. По мнению Хезевея, «замедление, которое мы наблюдаем сейчас, означает, что двадцать пятый солнечный цикл, пик которого придется примерно на 2022 год, может оказаться одним из самых слабых за последние столетия». С другой стороны, большое беспокойство будут вызывать космические лучи. Космические лучи – это высокоэнергетические частицы, прилетающие из открытого космоса. Они проникают сквозь металл, пластмассу, ткани организма. Как ни парадоксально, солнечные вспышки, сами являющиеся источниками смертельной радиации, нейтрализуют еще более смертоносные космические лучи. Чем меньше солнечных вспышек, тем большую опасность представляют космические лучи.

Прогноз Хезевея не следует путать с другим недавним прогнозом. Группа ученых под руководством физика Маусуми Дикпати из Национального центра атмосферных исследований (США) предсказала, что двадцать четвертый цикл, пик которого придется на 2011 или 2012 год, будет сильным. Хезевей с ними согласен: «Двадцать четвертый цикл будет сильным, двадцать пятый – слабым. Оба прогноза основаны на наблюдениях за поведением Большого солнечного конвейера». Как удается наблюдать за движением потока, находящегося под поверхностью Солнца на глубине 200 000 километров? «Делать это позволяют солнечные пятна, – объясняет Хезевей. – Солнечные пятна – это магнитные узлы, словно пузыри поднимающиеся с поверхности потоков и прорывающиеся на поверхность Солнца. Астрономы давно знали, что солнечные пятна имеют тенденцию дрейфовать – от средних широт к солнечному экватору. Как считают в настоящее время, этот дрейф вызван движением конвейера. Измеряя скорость дрейфа групп солнечных пятен, мы косвенно измеряем скорость конвейера». Используя старые отчеты о наблюдениях за солнечными пятнами, исследователи могут установить, как изменялась скорость движения конвейера, начиная с 1890 года. Цифры неоспоримы: в течение более чем ста лет «скорость конвейера была надежным показателем будущих изменений солнечной активности». Если это по-прежнему так, двадцать пятый солнечный цикл в 2022 году будет слабым.

Источник: http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/cosmos/35

Что означает термин "активное Солнце" и его наблюдение.
Солнце, как и другие похожие на него звезды, отличается периодически наступающими состояниями активности, когда в его атмосфере в результате сложных взаимодействий движущейся плазмы с магнитными полями возникает множество неустойчивых структур. В первую очередь это солнечные пятна, где часть тепловой энергии плазмы переходит в энергию магнитного поля и в кинетическую энергию движения отдельных плазменных потоков. Солнечные пятна холоднее окружающей среды и выглядят темными на фоне более яркой фотосферы — слоя солнечной атмосферы, из которого к нам приходит большая часть видимого света. Вокруг пятен и во всей активной области атмосфера, дополнительно нагреваемая энергией затухающих магнитных полей, становится ярче, и возникают структуры, называемые факелами (видимые в белом свете) и флоккулами (наблюдаемые в монохроматическом свете отдельных спектральных линий, например, водорода).
Над фотосферой располагаются более разреженные слои солнечной атмосферы толщиной 10—20 тысяч километров, называемые хромосферой, а над ней на многие миллионы километров простирается корона. Над группами солнечных пятен, а иногда и в стороне от них часто возникают протяженные облака — протуберанцы, хорошо заметные во время полной фазы затмения на краю солнечного диска в виде ярких розовых дуг и выбросов. Корона — самая разреженная и очень горячая часть атмосферы Солнца, которая как бы испаряется в окружающее пространство, образуя непрерывный поток удаляющейся от Солнца плазмы, называемый солнечным ветром. Именно он придает солнечной короне лучистый вид, оправдывающий ее название.
По движению вещества в хвостах комет выяснилось, что скорость солнечного ветра постепенно увеличивается с удалением от Солнца. Удалившись от светила на одну астрономическую единицу (величина радиуса земной орбиты), солнечный ветер «летит» со скоростью 300—400 км/с при концентрации частиц 1—10 протонов на кубический сантиметр. Встречая на своем пути препятствия в виде планетных магнитосфер, поток солнечного ветра образует ударные волны, которые влияют на атмосферы планет и межпланетную среду. Наблюдая солнечную корону, мы получаем информацию о состоянии космической погоды в окружающем нас космическом пространстве.
Самыми мощными проявлениями солнечной активности являются плазменные взрывы, называемые солнечными вспышками. Они сопровождаются сильным ионизующим излучением, а также мощными выбросами горячей плазмы. Проходя через корону, потоки плазмы заметно влияют на ее структуру. Например, в ней образуются шлемовидные образования, переходящие в длинные лучи. По сути, это вытянутые трубки магнитных полей, вдоль которых с большими скоростями распространяются потоки заряженных частиц (в основном это энергичные протоны и электроны). Фактически видимая структура солнечной короны отражает интенсивность, состав, структуру, направление движения и другие характеристики солнечного ветра, постоянно воздействующего на нашу Землю. В моменты вспышек его скорость может достигать 600—700, а иногда и более 1000 км/с.
В прошлом корона наблюдалась только во время полных солнечных затмений и исключительно вблизи Солнца. В совокупности накопилось около часа наблюдений. С изобретением внезатменного коронографа (специального телескопа, в котором устраивается искусственное затмение) стало возможным постоянно следить с Земли за внутренними областями короны. Также всегда можно регистрировать радиоизлучение короны, причем даже сквозь облака и на больших расстояниях от Солнца. Но в оптическом диапазоне внешние области короны по-прежнему видны с Земли только в полной фазе солнечного затмения.
С развитием внеатмосферных методов исследований появилась возможность непосредственно получать изображение всей короны в ультрафиолетовых и рентгеновских лучах. Наиболее впечатляющие снимки регулярно поступают с космической Солнечной орбитальной гелиосферной обсерватории SOHO, запущенной в конце 1995 года совместными усилиями Европейского космического агентства и NASA. На снимках SOHO лучи короны очень длинные, да и звезд видно много. Однако в середине, в области внутренней и средней короны, изображение отсутствует. Искусственная «луна» в коронографе великовата и заслоняет гораздо больше, чем настоящая. Но иначе нельзя — слишком уж ярко светит Солнце. Так что съемка со спутника не заменяет наблюдений с Земли. Зато космические и земные снимки солнечной короны идеально дополняют друг друга.

угу. понятно

ёмаё.Букафф то сколько.