Приплыли: поправки к ст. 1273 ГК РФ приняты в третьем чтении

Госдума приняла поправки к закону, разрешающие воспроизводить любые произведения, на которые распространяется авторское право, в личных целях только «при необходимости». Критериев наличия или отсутствия «необходимости» закон при этом не уточняет. Чиновники убеждают, что эти поправки не коснутся простых пользователей интернета, однако интернет-компании придерживаются иного мнения.

Сегодня Госдума в третьем чтении приняла законопроект о внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ, усиливающие охрану авторских прав. Одна из них касается статьи 1273, регулирующей нормы «свободного воспроизведения произведения в личных целях». Принятая поправка допускает воспроизведение авторских произведений в личных целях только «при необходимости». При этом разъяснений того, что может считаться «необходимостью», в нем не содержится. Действующий же сейчас вариант этой статьи разрешает не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав, если произведение используется в личных целях.

«Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением…», говорится в новом законе.

Другие принятые депутатами поправки ограничивают случаи предоставления принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование изобретения, относящегося к технологии производства полупроводников, а также исключают возможность освобождения от ответственности производителей технических средств, предназначенных для устранения технических мер защиты авторских прав.

Поскольку закон носит общий характер, его действие распространяется как на правоотношения в Сети, так и вне интернета. Применительно к последнему принятые поправки означают, что любой пользователь, скачивающий и воспроизводящий контент из Сети, может оказаться нарушителем закона. При этом, согласно ст. 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением», а для записи в память компьютера, как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом. Наказание за нарушение прав предусматривается в виде штрафа в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., либо лишения свободы на срок до двух лет.

Депутаты приняли поправку, разрешающую воспроизводить любые произведения, на которые распространяется авторское право, в личных целях только «при необходимости»

Законопроект был зарегистрирован и направлен председателю Госдумы еще в мае 2008 г. принят в первом чтении в октябре того же года, и во втором чтении – в январе 2009 г. После этого ассоциация «Интернет и бизнес», объединяющая крупнейшие компании, работающие в Рунете, выразила обеспокоенность новыми поправками и обратились за поддержкой к министру связей и массовых коммуникаций Игорю Щеголеву с просьбой повлиять на ситуацию. После этого вопрос о поправках не «всплывал» больше года.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что он направлен на реализацию обязательств, принятых РФ в рамках присоединения к ВТО. Сегодня первый зампредседателя комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев заявил в эфире одной из радиостанций, что принятие поправок в ГК – это «обязательство, которое мы берем на себя в рамках вступления в ВТО». Чиновник также назвал это одним из последних камней преткновения, отметив, что внесение изменений в закон – это настоятельное требование коллег по вступлению из ВТО. Груздев при этом заверил, что поправки не коснутся простых пользователей, а только использующих контент в коммерческих целях. В новом законе, однако, не уточняется, на кого именно будут распространяться поправки, а на кого нет.

В ряде крупнейших же интернет-компаний, несмотря на заверения чиновника, полагают, что поправки могут затронуть всех пользователей интернета. Так, по мнению представителя Google Анны Забровской, формулировка «при необходимости» слишком расплывчатая, и это может оказать негативное влияние на развитие всего Рунета. «Подобная неопределенность создает условия для всяческих злоупотреблений и необоснованного давления на пользователей», - полагает Забровская.

Роман Серб-Сербин, юрист практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп», также считает, что поправка в ст. 1273 ГК РФ является недостаточно проработанной, так как законодатель не раскрывает понятия «необходимости» свободного воспроизведения произведения в личных целях. «Возможно, впоследствии появится совместное разъяснение от Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по данному вопросу. Если же на момент судебного разбирательства таких разъяснений не будет, то суду придется самому устанавливать критерий «необходимости», исходя из конкретной ситуации, - заключил эксперт.

Что же касается конечных интернет-пользователей, то Серб-Сербин полагает, что им, по сути, не о чем беспокоится. «Очевидно, что расходы на судебное разбирательство против конкретного правонарушителя многократно превысят возможный ущерб от его действий. А таких нарушений только в Рунете совершается миллионы, если не миллиарды раз в день», – рассуждает юрист.

Серб-Сербин также отметил, что доказать вину каждого конкретного нарушителя не всегда просто и этот процесс занимает, порой, значительное время, так как подобного рода правонарушения совершаются виртуально. Тем не менее, нельзя исключать показательных процессов в целях демонстрации того, что новые поправки все-таки работают, считает он.

Инициативы по усилению защиты авторских прав принимаются и в других странах. Так, по информации TorrentFreak, широкомасштабную кампанию по борьбе с пиратством в интернете начали во Франции. В этой стране на днях вступил в силу закон, обязывающий провайдеров раскрывать властям личные данные пользователей-пиратов для их последующего преследования. Обязанность отслеживать IP-адреса пиратов в Сети возложили на антипиратскую группу Trident Media Guard. Сообщается, что в первые дни кампании Trident Media Guard планирует ежедневно фиксировать 10 тыс. «пиратских» IP-адресов, а уже через несколько недель довести их количество до 150 тыс.

http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/09/24/409828#top_static

Посадють нас всех скоро...

Скачанный фильм обойдется в 5 млн рублей

"Вести ФМ": Это точно, Геннадий! А теперь непосредственно к тому, что касается работы. Депутаты же сегодня все-таки работали? Они приняли поправки к Гражданскому Кодексу, и правда ли, что теперь за скачивание фильмов из Интернета можно и нужно платить штраф?

Горячев: Да еще какой штраф – до пяти миллионов рублей. Это вообще невероятно! Это было третье чтение, были правительственные поправки в Гражданский Кодекс о защите авторских прав, которые связаны с вступлением России в ВТО. Обязательства такие принимаются в соответствии с международными нормами. В третьем чтении документ уже не обсуждается, но представитель от каждой фракции имеет право выступить с заключительным словом. Это решил сделать "единоросс" Роберт Шлегель из Комитета по информационной политике. Он обратил внимание на самые спорные поправки о скачивании из Интернета фильмов, музыки, игр – всего, что защищено авторским правом. И если раньше разрешалось это делать для личного пользования, теперь в тексте появилась дополнительная загадочная формулировка: "Только в случае необходимости". Шлегель предупредил коллег, нормы расплывчатые, мол, могут пострадать миллионы пользователей. И, тем не менее, закон набрал, как ни удивительно, 408 голосов. Против никого не было.
Вести

если начнут проверять трафик то это прямое посягательство на мои права.

а им плевать на чьи либо права, если они могут срубить бабки

я думаю 5 млн рублей какбе маловато...биллион рублей думаю нормальный штраф

а за что тогда михалкову за флэшки и диски налог платить если тут и так штрафы есть?
То есть прикол в другом. Ты должен Доказать Необходимость воспроизведения того или иного произведения защищенного авторским правом. Купил диск, копий не снимать, друзьям не давать, а главное и сам не слушай. Иначе штраф.

ггг

а ведь на самом то деле не радостно.
Закатил гулянку с блэкджеком и шлюхами под музыку, а тут соседи вызвали ментов. И среди прочих штрафов 5млн рублей за то что включил музыку... Зачетно погулял считай на всю жизнь Smile

накупил наушников, раздал шлюхам и в гробовой тишине народ жопами влияет

и вобще кому нужна музыка пусть каждый притаскивает свой плеер,а там пускай разбираются

дык музыка в плеере тоже попадает под штраф так то Smile

зато штраф со всех и никому не обидно

Как обычно похуй на эти законы Very Happy

ну у нас будет через жопу. не как во всем мире, а через жопу и со взятками в 3 тыщи

надеюсь что так Smile

а то каждый первый будет должен государству по 5млн. Надо же както бюджет и казну государства поддерживать Smile

Отрубить нахуй интернет от россии Smile

да ну несерьёзно это както,на самом деле каждого третьего привлекать будут чтоле,заипутся...а вобще такая хуйня как смена ойпи не поможет в этом случае или как?

Посадят опять какого нибудь директора школы...

Интересное
.. ..

Сейчас на сайте
..